Bonsoir !

Et tout d'abord merci car j'ai découvert ton site récement et il m'aide beaucoup pour mes paris et pour jouer aux jeux de hasard.
Après avoir survolé les commentaires suivant l'article decrivant la grande martingale sur ton site, j'ai remarqué que la plupart concerne les "longues séries" ou les trucs des casinos pour repérer ta manière de jouer.
Je pense avoir une solution.
J'ai la flemme de faire des tableaux pour démontrer mes dires mais étant un parieur professionnel je suppose que tu comprendras sans mal mes explications.

---

Calcul mathématique du risque

- 1er lancé : probabilité que ce soit rouge = 50 %
- 2e lancé : probabilité que ce soit rouge = 50 %
- 3e lancé : probabilité que ce soit rouge = 50 %
............etc. puisque tirages indépendants !


Mais attention,
- la probabilité que j'ai une suite de 2 rouges = 50 % x 50 % = 25 %
- la probabilité que j'ai une suite de 3 rouges = 50 % x 50 % x 50 % = 12.5 %

....

- la probabilité que j'ai une suite de 10 rouges = 50 %^10 = 0.10 % soit 1 chance sur 1 000 !

---

Tout est là.
La probabilité d'avoir une suite de 10 rouges est inférieur à 1/1000, certes. N'empêche que même après 10 rouges de suite, chaque tirage étant indépendant, la probabilité d'avoir un rouge au tirage suivant reste de 50%.
Pourquoi miser TOUJOURS sur la même couleur ?
Les cases obtenant un taux de sortie de 50% sont au nombre de 6 sur une table de roulette si je ne me trompe (pair, impair, 1-18, 19-36, rouge et noir).
Miser alternativement et aléatoirement sur UNE de ces 6 cases (en montant la mise comme une martingale classique en cas d'échec) procure donc AUTANT de chance de gagner que de miser à répétition sur la même : 1 sur 2 !
Et vlan pour la lois des séries ! Même en supposant (ce qui ne semble pas être le cas) que les logiciels repèrent ta façon de jouer, cette martingale "aléatoire" me semble infaillible : en effet la case misée n'obéït à aucune logique (si ce n'est celle de procurer 1 chance sur 2 de gagner). Et un casino serait vraiment "mauvais joueur" de t'empêcher d'essayer de récupérer ta mise initiale en mettant une somme supérieure sur la table à chaque fois.

Ce qui amène une deuxième stratégie (nécessitant un capital de départ encore supérieur à celui d'une martingale "classique") : au lieu de jouer en permance en martingale facilement repérable, pourquoi ne pas alterner ? Par exemple :
j'ai un capital de départ de 150.
je mise les 3 premiers coups au hasard sur des numéros pleins (avec une mise constante de 1), mettons 1 puis 27 puis 13.
les numéros qui sortent sont 28 puis 33 puis 36.
capital = 147 gains = -3
ensuite je joue, toujours au hasard, sur l'une des 6 cases ayant 50% de chance de sortie MAIS en augmentant la mise selon la technique de la martigale. pour récupérer mon capital je dois donc miser 3 X 2 + 1 = 7 (mise totale des 3 premiers coups plus un)
supposons que j'ai misé sur NOIR et qu'un nombre ROUGE sorte.
capital = 140 gains = -10
je monte la martingale (de manière aléatoire puisque comme j'espère te l'avoir montré, jouer sur noir, rouge, pair, impair, 1-18 ou 19-36 n'a aucune influence sur les chances de gagner), ce qui donne une mise à 15.
je mise sur PAIR, le 12 sort. BINGO !
capital = 145 gains = 5 (1 par tour)

Les joueurs disposant d'un GROS budget pourraient bien sur jouer plus de 3 coups au départ totalement "au pif". La martingale par contre prendra rapidement des proportions assez affolante. MAIS tu es assuré de récupérer ta mise et de faire un bénéfice en te permettant de jouer "au pif" ou sur des numéros "fétiches" la majorité du temps... sans oublier que lors de ces coups qui ne sont pas joués en martingale tu conserves toujours une chance de décrocher le jackpot !!!

J'aimerais savoir ce que tu penses de ces stratégies ? Et si tu penses que tout où partie mérite de figurer sur ton site (en l'état ou réarrangée) je n'y verrai pas d'objection. Merci simplement de me prévenir ^^

Ciao.

 

  Le Brésil a gagné la Coupe du Monde de 1994, avant cela son précédent titre de Champion du Monde était en 1970.

 Si vous additionnez : 1970 + 1994 = 3964

 L’Argentine a gagné sa dernière Coupe du Monde en 1986, sa précédente étant en 1978.

 En sommant les deux années on obtient : 1978 + 1986 = 3964

L’Allemagne en revanche, a gagné sa dernière Coupe du Monde en 1990. Avant cela, son précédent titre de Champion du Monde était en 1974.

 De la même façon, on trouve 1990 + 1974 = 3964

 En suivant cette logique, on pourrait déduire le gagnant de la Coupe du Monde 2002. Pour cela il suffirait de regarder qui l’a gagné en 3964 -2002 = 1962.
Cette année là, ce fut bien encore le Brésil qui la gagna ! ... Comme en 2002 !

 La numérologie parait vraiment très fiable ...

 Qui gagnerait la Coupe du Monde en 2006 dans ce cas ?

  Réponse : 3964 - 2006 = 1958



 Et qui l’a gagnée 1958?.... .....

LE BRESIL

la liste des vainqueurs de la coupe http://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_football les dates sont bonnes mais ça ne colle pas avec les autres vainqueurs de la CDM, pure coincidence mais amusant :o)